14:34

Он - никто, и звать его - никак...
Представьте ситуацию, у вас есть друг, который живет настолько далеко, что вы не можете приехать друг к другу. И вам срочно нужно занять у него денег. Он идет в банк, и переводит вам 100р. Но банк берет комиссию за перевод 10%. В итоге вы получаете не 100, а только 90р. А потом вам нужно вернуть ему долг. Причем, тем же способом.

Вопрос: Сколько денег вы отнесете в банк?
1. 90р (ведь вы в итоге получили именно столько, и столько же из своего кошелька отдадите) 
0  (0%)
2. 100р (вы получили 90, а ваш друг для этого отдал 100, теперь он получит 90, а вы отдадите 100) 
7  (43.75%)
3. 111р (ваш друг отдал 100, и он получив перевод должен получить свои 100) 
9  (56.25%)
Всего:   16
Комментарии
26.01.2013 в 14:36

Уносите тело!
Мой вариант - договорилась бы, чтобы он перевел мне 110 р, и я бы потом перевела 110 р.
26.01.2013 в 15:30

Почетный Бредогенератор
Разве 3й вариант не очевиден?
Хотя если это старый хороший друг, то мы бы просто как-нить потом сочлись, а не считались бы на кого там ляжет комиссия ) Т.е. для "своих" 2й вариант вполне приемлем - просто друг другу занимать при необходимости и не парится о комиссиях. Во всех остальных случаях, конечно все комиссии на заёмщике, иначе кредитор занимает себе в убыток, что несправдливо.
26.01.2013 в 15:35

Почетный Бредогенератор
Мой вариант - договорилась бы, чтобы он перевел мне 110 р, и я бы потом перевела 110 р.

Дык это абсолютно аналогично 2му варианту.
26.01.2013 в 15:36

Уносите тело!
FlashFire, ну смотря на какую сумму договорится
27.01.2013 в 03:29

Он - никто, и звать его - никак...
FlashFire, в общем-то, я с тобой согласен. Но для многих очень часто не очевидно, что накладные расходы должны быть на заемщике.

ladyxenax, конкретно в данном случае имелось ввиду, что предварительной договоренности не было. Просто кредитор не подумал о комиссии и о том, что возврат тоже потребует комиссии. И вот, как должен поступать заемщик? Если бы предварительная договоренность была, тогда второй вариант был бы очевидным. Вернее, тогда был бы тот вариант, на который была договоренность)
27.01.2013 в 11:42

Доброе Мировое Зло (Миф)
3 вариант. Хмм... за второй довольно много голосуют... странные люди.
П.С. Хотя можно забыть это учесть например. Или не знать комиссии.
27.01.2013 в 15:43

Он - никто, и звать его - никак...
Мифическая личность, Хмм... за второй довольно много голосуют... странные люди.

Форма психологической защиты.
27.01.2013 в 16:30

Доброе Мировое Зло (Миф)
У меня или у них?
28.01.2013 в 01:40

Он - никто, и звать его - никак...
28.01.2013 в 16:35

Почетный Бредогенератор
Какая нах защита ещё? )) По моему просто считать не умеют ))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail