Он - никто, и звать его - никак...
Мне вот интересно, почему проиходят такие вещи?
Собирается коллектив, начинают что-то обсуждать. Появлается в этом обсуждении какой-то один пункт, мнение по которому у одного из участников расходится с мнением остальных. Этот человек обозначает свою позицию, и тут же закидывается камнями. Ну, ладно, все ясно с этим, против большинства идти бесполезно.
А потом начинаются куда более интересные вещи. Коллектив расходится, и человек этот начинает в спокойной обстановке каждому объяснять свою точку зрения. И с ней СОГЛАШАЮТСЯ!!! Причем, по отдельности АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ участник ПОЛНОСТЬЮ соглашается с этой точкой зрения.
Однако, стоит только коллективу собраться вновь, как опять никто не согласен! Парадокс. Получается, что каждый из присутствующих вслух говорит вовсе не то, что думает! Вопрос: откуда тогда изначально взялось мнение, которое НИКТО не поддерживает, но при этом ВСЕ высказываются за него?...
Хотя, есть более простое объяснение вообще-то. Никакого парадокса. На самом деле, ВСЕ поддерживают мнение большинства, а в приватной беседе КАЖДЫЙ просто вешают несогласному лапшу на уши, тем самым делая из него идиота. Правда, совершенно непонятно, к чему нужен такой двуличный подход? Понятно, что это попытка сохранить мир, но цена такого мира имхо превышает убытки от его отсутствия...
P.S.: Речь тут НЕ О ПАТИ! Это чтоб не было никаких ассоциаций в связи с последней обсуждаемой темой...
Собирается коллектив, начинают что-то обсуждать. Появлается в этом обсуждении какой-то один пункт, мнение по которому у одного из участников расходится с мнением остальных. Этот человек обозначает свою позицию, и тут же закидывается камнями. Ну, ладно, все ясно с этим, против большинства идти бесполезно.
А потом начинаются куда более интересные вещи. Коллектив расходится, и человек этот начинает в спокойной обстановке каждому объяснять свою точку зрения. И с ней СОГЛАШАЮТСЯ!!! Причем, по отдельности АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ участник ПОЛНОСТЬЮ соглашается с этой точкой зрения.
Однако, стоит только коллективу собраться вновь, как опять никто не согласен! Парадокс. Получается, что каждый из присутствующих вслух говорит вовсе не то, что думает! Вопрос: откуда тогда изначально взялось мнение, которое НИКТО не поддерживает, но при этом ВСЕ высказываются за него?...
Хотя, есть более простое объяснение вообще-то. Никакого парадокса. На самом деле, ВСЕ поддерживают мнение большинства, а в приватной беседе КАЖДЫЙ просто вешают несогласному лапшу на уши, тем самым делая из него идиота. Правда, совершенно непонятно, к чему нужен такой двуличный подход? Понятно, что это попытка сохранить мир, но цена такого мира имхо превышает убытки от его отсутствия...
P.S.: Речь тут НЕ О ПАТИ! Это чтоб не было никаких ассоциаций в связи с последней обсуждаемой темой...
-
-
04.04.2007 в 20:53А что касается последнего собрания.. просто здесь уже поздно давать отворот-поворот. А лишний раз портить себе настроение, ища минусы, никому не хочется. От этого все равно уже ничто не изменится. Не расстраивайся, у нас все получится. Ты же сам захотел присоединиться к нам тогда в парке. Мы постараемся, чтобы и другие захотели)
-
-
04.04.2007 в 20:56